Osimiニュースへようこそ (^_^) 良い一日を

新産業・革新を抑制すれば韓国経済は更に鈍化!革新と勝手の違いもわからんと思うな

違法性が議論されているカー・シェアリングサービス“タダ”に対する裁判所の1次判断が迫っている。サービス開始から16カ月だ。昨年10月に旅客運輸法違反の疑いで起訴されたイ・ジェウン・ソーカー代表ら“タダ”経営陣が19日に有罪判決を受けた場合、サービスを廃止する可能性もある。裁判所がタダを“類似コールタクシー”とみなすか“革新サービス”と判断するか注目される理由だ。

これに対して“共有経済(sharing economy)”の概念を初めて紹介した米ハーバード大学ロースクールのローレンス・レッシグ教授(59)は12日、“市場を規制するために刑事法を活用することは非常に奇異なことだ”とし“新産業、技術革新を抑制し続ければするほど韓国経済は更に鈍化するほかないだろう”と指摘した。レッシグ教授が12日、中央日報とのメールインタビューに応じた。

進歩性向に分類されるレッシグ教授は、2008年の米国発金融危機、経済危機克服の解決策の1つとして共有経済に初めて言及した。レッシグ教授が定義する共有経済とは“一度生産された製品を複数の人が共有、協業する経済方式”だ。自動車や家で余っている部屋、本などを複数の人が共有して使うことにより商品の価値を高めることができるというものだ。

その後、シリコンバレーでAirbnb、ウーバーのような共有経済の企業が相次いで登場し、共有経済は学者の机上からビジネスに具現化された。

レッシグ教授に韓国のタダの状況を伝えると“タクシー業界を保護することは消費者と革新家に膨大な費用を転嫁すること”と述べた。教授は“革新家は今後、既存の産業に挑戦しても失敗するほかないと考えるだろう”とし“彼らが失敗する理由は商品の価値がないからではなく、政治のためだ。これは革新を抑制するもので、韓国経済を更に鈍化させるだろう”と指摘した。レッシグ教授はまた、“技術の転換が起こったとき、政府がその副作用を緩和させるのは当然だ”とし“特にタクシー運転手のように、これまで1つの分野だけで働いた人々の保護が必要なのは事実だ”と述べた。ただし、既存の産業を保護することが、すなわち新産業を規制することと同義ではない。教授は“既存産業の競争力強化のために新たな産業の両足を縛ってしまう(hobble)ことは妥当ではない”と指摘した。

レッシグ教授は16世紀初めにニッコロ・マキャヴェッリが書いた『君主論』を引用した。

“改革が難しい理由は、既存の制度で繁栄していた人々は強力な敵になる半面、新しい秩序に恩恵を受ける人々は改革に弱腰だからだ。人々は改革に対する恐怖と不信がある。彼らは新しいものを経験して目で見るまでは信頼しない”

“タダ”経営陣を起訴した検察は“タダの運転手は労働基準法上の権利を保障されない状態で劣悪な環境で働いている”と主張した。しかし、レッシグ教授は“ギグ・エコノミー(gig economy、臨時・契約社員中心の経済)企業が伝統企業のように社会的安全網を確保しないのは明らかに問題だが、この安全網は企業よりも広い範囲で設けることもできる”と指摘した。企業ではなく政府・社会的レベルで安全網を構築することが解決策になることができるという意味だ。

レッシグ教授は新産業を規制しつつ、同時にスタートアップ育成政策を取ることは矛盾していると指摘した。教授は“既存の秩序から外れていない革新的なスタートアップは存在できない”とし“政府が刑事裁判のような旧態依然の方法で既存の産業を守りながらスタートアップを育成するというのは話にならない”と批判した。

韓国人には革新と勝手の違いもわからんと思うな。それに韓国経済が鈍化するのは民族的能力が世界に追いつけないからで産業云々の問題ではない。ここまで崖っぷちな状況になってしまったんだから、期待はできんがムンちゃんにすべてを託してのんびりしてればいいんじゃないかな。
Share:

0 件のコメント:

コメントを投稿

Osimiニュース Video

ホット動画

注目のビデオ

ブログ アーカイブ

最近の投稿

ページ